Бесплатная консультация юриста:
8 (800) 500-27-29 (доб. 553)
СПб и Лен. область:Санкт-Петербург и область:
+7 (812) 426-14-07 (доб. 318)
Москва и МО:
+7 (499) 653-60-72 (доб. 296)
Получить консультацию

Апелляция госпошлина защита прав потребителей

Госпошлина апелляционная жалоба защита прав потребителей

Согласно подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Государственная пошлина по искам о защите прав потребителей

По искам о защите прав потребителей по общему правилу граждане освобождаются от уплаты пошлины (п. 3. Ст. 17 Закона о защите прав потребителя). Однако в случае если сумма иска превышает 1 млн.

руб. согласно статье 333. 36 НК РФ, потребителю придется заплатить государственную пошлину. Так, согласно п. 3 ст. 333.36 НК РФ пошлина будет рассчитываться путем вычитания из суммы, превышающей 1 млн.

Апелляция растолковала нюансы оплаты госпошлины при обжаловании судебных решений

Спор вытекал из отношений по закону о защите прав потребителей. Липецкий мировой судья Драганов С. Мы подали частную жалобу в Правобережный районный суд г.

Липецка следующего содержания. Правобережный районный суд г. Липецка , г. Липецк, ул. Плеханова, д. Липецка Селищеву Т. Доватора, д. Липецк, с. Студеновская, д. Липецка Драганова С. Считаем данное определение незаконным, противоречащим принципу доступности правосудия. Согласно п. При подаче апелляционной жалобы, О. Пункт 4 ч. Да и для чего истец освобождается от уплаты госпошлины в первой инстанции, что бы потом незаконное решение невозможно было отменить?

Между тем, приведенные мировым судьей обоснования, находятся в противоречии с действующим законодательством, регулирующим данный процессуальный вопрос. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах ст. Освобождение от уплаты судебных расходов осуществляется на основании закона в зависимости от характера и субъекта спора. В соответствии с п. По смыслу приведенных правовых норм, если лицо в силу закона освобождено от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и мировыми судьями, то оно также освобождается от уплаты госпошлины при подаче кассационной и апелляционной жалоб.

По данному спору о защите прав потребителя, О. Существенные нарушения норм процессуального права при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы, не позволили О. Так же судья Драганов С. Судья Драганов С. Срок должен быть разумным с учетом выходных дней и дней совершения процессуальных действий: оплаты госпошлины, направление по почте квитанции об оплате и почтового пробега. Все указанные действия судьи свидетельствуют о желании судьи вернуть жалобу по формальным основаниям, чтобы не дать ход апелляционной жалобе, чем нарушается принцип доступности правосудия.

На основании изложенного, прошу суд отменить определение и. Приложение: 1. Копия частной жалобы 1 экз. Копия определения суда. Подпись Апелляционным определением суда от Липецка от При этом суд указал: оставляя жалобу без движения, мировой судья пришел к выводу, что положениями ст.

Данный вывод является неправильным, поскольку основан на неверном толковании норм материального права. Из анализа вышеуказанной нормы следует, что потребитель освобожден от несения расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд независимо от вида производства. В этой связи обжалуемое определение мирового судьи об оставлении без движения нельзя признать законным и обоснованным. Поделиться материалом.