Бесплатная консультация юриста:
8 (800) 500-27-29 (доб. 553)
СПб и Лен. область:Санкт-Петербург и область:
+7 (812) 426-14-07 (доб. 318)
Москва и МО:
+7 (499) 653-60-72 (доб. 296)
Получить консультацию

Основания для заочного решения суда

Алгоритм отмены

Для отмены решения, вынесенного заочно, ответчику понадобится провести ряд действий и потратить определенный период времени:

  1. Получить на руки копию судебного решения. Без подтверждения факта заочного судопроизводства принимать ответные действия нецелесообразно.
  2. Изучить материалы дела перед началом оспаривания. Доступ к информации возможен только при подаче заявления с соответствующей просьбой и объяснением причины.
  3. Составить и подать заявление об отмене с пакетом сопутствующих документов.
  4. Присутствовать на новом заседании, иначе положительного исхода ждать легкомысленно. Суду необходимо четко и доступно изложить свои требования и уважительные доказательства по каждому пункту.
  5. Получить новое решение, исходя от его содержания, наметить план дальнейших действий.

К первоначальным мероприятиям относится получение приговора заочного судопроизводства и ознакомление с материалами.

По закону допускается отправка документа ответчику по почте. Поэтому конверт необходимо сохранить и отметить дату его получения, воспользовавшись классификатором конвертов на сайте Почты России. Дата служит точкой отсчета срока для подачи заявления. Ответчику дается 7 дней (календарных) на его оформление. При этом день получения в этот период не включается.

Второй вариант — сообщение от судебных приставов. В этом случае копию следует получить в судебной канцелярии, предъявив паспорт.

Чтобы получить доступ к материалам судебного разбирательства, необходимо подать заявление. У секретаря получают информацию о процессе и сроках ознакомления. При рассмотрении дел, возникают некоторые нюансы, поэтому консультация в канцелярии необходима.

Они помогут ознакомиться с малейшими деталями и нюансами дела. Нет необходимости снимать каждую страницу, достаточно обратить внимание на более ценные. Документами первой степени важности являются:

  • заявление (исковое);
  • набор приложений к нему;
  • копия приговора;
  • извещения и почтовые уведомления о посылке.

Фотокопии не являются обязательным атрибутом, но при поиске дополнительных аргументов для отмены заочного решения очень пригодятся. Документы можно внимательно изучить дома, не отвлекаясь на другие дела.

Образец заявления об отмене заочного решения

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга
Адрес: 620 019, город Екатеринбург улица Малышева 2б

Истец: Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк»;
ИНН: 7735057951
ОГРН: 1027700280937
Юридический адрес: 125 040, город Москва, улица Правды, дом 8, корпус 1
Адрес для корреспонденции: 450 000, город Уфа, улица Октябрьской Революции, дом 3а

Ответчик: Семенова Таисия Николаевна
Адрес: 620014, город Екатеринбург, улица Энергостроителей, дом 32, квартира 31

Представитель «Ответчика» по доверенности:
Лежнев Виктор Николаевич
Телефон: 8 992 011 39 66
E-mail: [email protected]
Почтовый адрес: 620 000, город Екатеринбург, Главпочтамт, а/я 57

Дело № 2-1034/2019
Судья: Петрова Н.А.

Заявление об отмене заочного решения

В производстве судьи Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Петровой Н.А. находилось гражданское дело № 2-1034/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту — «Истец») к Семеновой Т.Н. (далее по тексту «Ответчик») о взыскании долга по договору о предоставлении кредита.
Заочным решением от «23» февраля 2019 года исковые требования «Истца» удовлетворены в полном объёме.
«Ответчик» о дате и времени судебных процессов надлежащим образом извещен не был, повестку он получил только лишь «20» марта 2019 года, в связи с чем не имел возможности участвовать в судебном процессе, возражать по заявленным требованиям.
Заочное решение было получено «22» марта 2019 года.
С данным решением «Ответчик» не согласен, считает заявленные исковые требования незаконными. После ознакомления представителем с материалами настоящего гражданского дела, возражение будет представлено в уточнённом варианте.
В соответствии со статьёй 242 Гражданского процессуального кодекса РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Согласно пункту 1 статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями, 237, 238, 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прошу:

1. Отменить заочное решение от «23» февраля 2019 года по делу № 2-1034/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Семеновой Т.Н. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита.
2. Возобновить производство по делу.

Приложение:

— копия доверенности представителя на одном листе.

С уважением,
представитель «Ответчика» по доверенности Лежнев В.Н.

Комментарии статьи 242 ГПК РФ. Основания для отмены заочного решения суда

В заявлении об отмене заочного решения сторона указывает уважительность причин неявки в суд и невозможность своевременно сообщить об этом суду (статья 242 ГПК РФ). Причины могут быть различны: болезнь, командировка, отпуск, отъезд за границу и т.п. Если же ответчиком выступало юридическое лицо, то причины могут быть иными, например, какие-либо форс-мажорные обстоятельства из числа стихийных бедствий, арест имущества, смена руководства и т.п.

Главное — наличие у ответчика защиты, серьезных аргументов против предъявленного к нему искового требования, подтверждающих необоснованность вынесенного решения. Возможны различные причины: неправильно определен предмет доказывания, взыскание произведено с ненадлежащей стороны, есть доказательства, опровергающие факты, изложенные в мотивировочной части заочного решения. Однако комментируемая статья 242 ГПК РФ  не предусматривает отмены решения из-за предполагаемого неправильного выбора или толкования материального закона. В этих случаях средством защиты будет апелляционная жалоба на решение суда.

При подтверждении обоих оснований, согласно статье 242 ГПК, суд отменяет заочное решение, наличие только одного из них положительного результата ответчику не приносит. Тогда остается возможность обратиться в суд апелляционной инстанции.

Особенности заочного производства

Данный вид судопроизводства следует общим правилам искового гражданского процесса. Его особенности предусмотрены главой 22 ГПК РФ. Заочным является такой судебный процесс, когда вторая сторона по делу – ответчик или ответчики – не явилась на судебное заседание. Отличием вынесенного вердикта является упрощенный порядок его отмены и назначение дальнейшего судебного разбирательства.

Такой способ судопроизводства предусмотрен в целях защиты истца при уклонении отвечающей стороны от участия в процессе. Поэтому, когда ответчик игнорирует заседание, у суда есть возможность решить дело в его отсутствии. Но поскольку в гражданских процессах должны быть рассмотрены позиции всех участников для максимальной объективности, в основном таким способом рассматриваются только простые дела, где обстоятельства ясны и непротиворечивы. В других случаях рассмотрение откладывается. Также в законодательстве существует ряд ограничений, когда заочное разбирательство невозможно – когда сумма иска превышает определенный предел, дела, рассматриваемые в особом производстве, а также некоторые иные категории.

Специфика рассмотрения дела заочно

Суд уведомляет всех участников процесса о дате и месте рассмотрения иска. Каждый из них обязан присутствовать на заседании, чтобы своевременно представлять доказательства, заявлять ходатайства и способствовать установлению истины.

После начала заседания судья удостоверяется в присутствии сторон или их представителей. Определение о заочном рассмотрении суд имеет право вынести при наличии следующих условий:

  • заявитель не возражает против такого порядка разрешения дела (истец может требовать опроса оппонента для установления определённых фактов);
  • ответчик не ходатайствовал о рассмотрении дела без него;
  • в суд не поступало сведений о причинах неявки стороны спора;
  • есть документальное подтверждение того, что ответчик получил информацию о месте и времени проведения заседания.

На практике суды презюмируют факт надлежащего уведомления ответчика. Государственные органы имеют договоры с почтой, которые предполагают вручение повесток и иных процессуальных документов под расписку. Фактически почтальоны не стараются застать участников судебного процесса и передают извещения их родственникам или оставляют бумаги в почтовом ящике.

Поэтому часто отмена судебного решения происходит из-за отсутствия документов с подписью ответчика, при помощи которых можно достоверно утверждать, что человек был заблаговременно вызван в суд.

Порядок отмены заочного решения

Копия заочного решения в соответствии с ч. 1 ст. 236 ГПК РФ направляется ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Если ответчик не согласен с решением суда, то вправе оспорить заочное решение. Для этого согласно ст. 237 ГПК РФ есть два способа:

  1. в суд, который принял заочное решение, подается заявление об отмене этого решения. Срок подачи заявления – семь дней со дня вручения копии решения ответчику;
  2. решение обжалуется в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, то есть месячный срок начинает исчисляться по истечении семи дней со дня вручения копии заочного решения ответчику.

При выборе первого способа ответчик составляет заявление об отмене заочного решения (далее – заявление), которое направляется в суд, принявший это решение.

Заявление подается в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле. При этом согласно ч. 3 ст. 238 ГПК РФ за подачу заявления государственная пошлина не взимается.

Срок подачи заявления об отмене заочного решения при его пропуске может быть согласно ст. 112 ГПК РФ восстановлен в случае наличия уважительных причин пропуска. Для этого вместе с заявлением подается и ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Такое ходатайство может как составляться отдельным документом, так и содержаться в тексте самого заявления.

Восстановление срока возможно, если только ходатайство и заявление поданы до истечения срока на апелляционное обжалование заочного решения (нередко считается срок с момента вынесения решения суда как 3 + 7 + месяц – три дня на направление копии решения судом ответчику, семь дней ответчику на подачу заявления об отмене решения, месяц – срок на апелляционное обжалование). Если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование. В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом (Обзор Судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015, вопрос 14)).

Как правило, наиболее частой причиной восстановления срока на подачу заявления являются проблемы с доставкой почтовой корреспонденции. Так, например, суд апелляционной инстанции признал обоснованным восстановление срока на подачу заявления, поскольку при доставлении почтовой корреспонденции в адрес ответчика отделением связи нарушены сроки доставления извещения (Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 13.09.2016 по делу N 33-9713/2016).

Однако надо учитывать, что если ответчик мог своевременно получить на почте соответствующее извещение из суда с копией решения, но по зависящим от него причинам не сделал этого, то суд может отказать в восстановлении процессуального срока (Апелляционное определение Смоленского областного суда от 23.08.2016 по делу N 33-2797/2016, Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.08.2016 по делу N 33-11142/2016, Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 04.08.2016 по делу N 33-2590/2016). То есть в данном случае суды применяют положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ.

Заявление об отмене заочного решения рассматривается судом в судебном заседании в течение десяти дней со дня поступления его в суд (ст. 240 ГПК РФ), при этом неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению заявления.

По результатам рассмотрения судом выносится одно из следующих определений (ст. 241 ГПК РФ):

  1. об отказе в удовлетворении заявления;
  2. об отмене заочного решения и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.

Например, суд признал незаконным возврат ответчику поданного заявления по мотивам пропуска срока на обжалование и направил заявление об отмене заочного решения для рассмотрения (Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 17.08.2016 по делу N 33-6949/2016).

В другом деле суд указал, что, поскольку нормами ст. ст. 237 – 242 ГПК РФ не урегулирован вопрос о действиях суда в случае пропуска лицом срока на подачу заявления об отмене заочного решения, в данном случае подлежал применению по аналогии п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, предусматривающий возврат апелляционной жалобы, поданной по истечении срока обжалования при условии, если в ней не содержится просьба о восстановлении срока (Апелляционное определение Московского городского суда от 28.07.2016 по делу N 33-29197/2016).

То есть для избежания возврата заявления при пропуске срока рекомендуется обязательно заявлять ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Стоит обратить внимание и на то, что определение суда об отмене заочного решения не может быть обжаловано путем подачи частной жалобы, равно как не подлежит обжалованию и определение об отказе в удовлетворении заявления, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу. ГПК РФ не предусмотрена возможность обжалования определения об отмене заочного решения суда путем подачи частной жалобы. Поскольку определение об отмене заочного решения не исключает возможность дальнейшего движения дела и подача частной жалобы на такое определение нормами ГПК РФ не предусмотрена, судья пришел к выводу о возвращении частной жалобы представителя истца на определение об отмене заочного решения и возобновлении производства по делу (Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 25.08.2016 по делу N 33-11465/2016).

Суд, отклоняя частную жалобу, указал, что нормами ГПК РФ не предусмотрено обжалование определения суда об отказе в отмене заочного решения, поскольку указанное определение не препятствует дальнейшему движению дела и сторона не лишена возможности подать апелляционную жалобу на постановленное заочное решение в соответствии со ст. 237 ГПК РФ (Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 22.08.2016 N 33-3954/2016).

Между тем на практике встречаются случаи, когда частные жалобы по таким определениям рассматривались и удовлетворялись (Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 17.08.2016 по делу N 33-6949/2016).

В случае отказа в удовлетворении заявления об отмене заочного решения за ответчиком сохраняется право на апелляционное обжалование заочного решения, причем срок на подачу апелляционной жалобы продлевается на время рассмотрения судом заявления об отмене заочного решения. Так, например, суд признал незаконным оставление апелляционной жалобы без рассмотрения, поскольку заявителю было отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения и он имел право подачи апелляционной жалобы на это решение в течение 1 месяца со дня вынесения определения об отказе (Постановление Президиума Кемеровского областного суда от 05.09.2016 N 44г-101/2016).